Dupa cum bine stim, toate actiunile ce se petrec pe Pamant si in univers, se desfasoara in timp si spatiu. Acestea sunt doua concepte de orientare a omului ca fiinta rationala. Insa v-ati intrebat vreodata despre veridicitatea existentei lor? Spatiul cu cele 3 dimensiuni ale sale, este perceput de om cu ajutorul celor 5 simturi. Adevarul este ca nu putem stii modul cum arata spatiul si obiectele din jurul nostru, obiectiv fata de propriile simturi. Practic spatiul nu exista ca forma fizica ci este doar proiecatrea in mintea omului prin intermediul simturilor.(mai multe detalii in articolul despre spatiu).In ceea ce priveste timpul ati auzit ca e o notiune abstracta, despre care nu se poate vorbi. Ei bine, timpul ca forma fizica nu exista, ci este doar un mod de intepretare a intervalului de desfasurare a actiunilor. Mai exista si conceptul de timp subiectiv. El se refera la modul in care fiecaruia ne trece timpul. Uneori trece mai repede, alteori mai incet, totul depinzand de actiunile ce le facem in acel interval. Scurgerea lui rapida este data de implicarea afectiv-emotionala, pasiunea si placerea de a face o actiune, pe cand scurgerea lui lenta este rezultatul actiunilor in neconcordanta cu placerile unui individ. Asta inseamna ca timpul subiectiv se poate contracta si dilata in functie de modul de percepere a fiecarui individ. Dar atunci ce se poate spune de timpul obiectiv? Este timpul universal care trece la fel pentru toti si care nu poate fi modificat de om. Si atunci de unde stim carui timp ne spunem? In esenta, conceptul de timp a fost creat de om pentru a-si putea organiza viata, pentru a stabili intalniri si pentru a putea avea o orinetare de tip comparativ. Ceasul este doar un mecanism care imparte intervalul dintre noapte si zi, in subunitati. Functionarea lui nu este influientata de trecerea timpului propriu-zis, ci pur si simplu executa o actiune ce se repeta in mod constant. Probabil ca v-ati intrebat de ce timpul nu se poate da inapoi, de ce nu se poate opri in loc sau de ce nu se poate calatorii in viitor? Raspunsul este simplu. Pentru ca NU exista! Rezumand la un mic exemplu (viata omului), a da timpul inapoi presupune ca toate reactiile chimice petrecute in organism sa se desfasoare in sens invers, dar dupa cum bine stim, multe sunt ireversibile. Potrivit teoriilor lui Einstein legate de viteza luminii(care este singura viteza constanta), timpul poate sta in loc daca o naveta spatiala calatoreste cu 299.792.458 m/s. Asta inseamna practic, ca un astronaut aflat intr-o astfel de naveta, nu va imbatrani deloc in timp ce pe Pamant, vor trece zeci de ani! Acest lucru este imposibil, in primul rand pentru ca nu se poate atinge viteza luminii, si in al doilea rand, pentru ca imbatranirea nu este data de trecerea timpului (mai repede sau mai incet) ci din cauza uzurii organismului datorat reactiilor chimice ce se petrec in el. Un alt contraargument ar fi faptul ca viteza luminii nu e instantanee (are nevoie de 8.24 minute ptr a ajunge de la Soare pe Pamant) fapt ce arata ca o posibila atingere nu ar scoate naveta spatiala din spatiu si timp. Ea este doar cea mai mare viteza cunoscuta de om, nu si cea absoluta. Revenind la problema timpului in raport cu viata noastra, viteza de scurgere a lui in secolul XXI este datorata tehnologiei ultra moderne, care ne umple intreaga zi cu actiuni, pe care in mare parte nu ajungem sa ne finalizam. In concluzie, timpul nu exista ca forma fizica ce poate fi masurata si modificata, ci pur si simplu e un mod de a organiza viata noastra pentru a fi in concordanta cu a celorlalti oameni!
Ti-am mai spus. Timpul exista independent de om ca masura a unor procese naturale precum revolutia pamantului in jurul soarelui, sau a electronului in jurul nucleului atomic. Fara timp universul ar fi static, fara miscare, schimburi de energie. Practic este o scala, o a patra dimensiune, neperceptibila intradevar, nepalpabila, dar exista in spatele "scenei", este o axioma a fizicii. Asa pentru cultura ta, chiar exista o forma matematica a tesaturii timp-spatiu si este chiar logica, dar necesita putina gandire. Nu o considera ca o insulta, esti la nivelul evului mediu cu gandirea, limitata(cel putin asa dovedesti negand existenta tuturor, inclusiv a ta), perioada in care oamenii credeau in existenta unor miasme, adica credeau ca bolile erau provocate de zei. Ideea existentei unor fiinte microscopice li se parea chiar aberanta, pana in secolul 17 la aparitia primului microscop. Daca nu ai puterea de intelegere necesara sau daca nu poti palpa ceva, nu inseamna ca nu exista. Nu am cum sa-ti demonstrez eu ca exista, nu sunt Einstein, care dupa tine este un prost afirmand ca exista timpul, dar iti pot demonstra ca gresesti. Daca dupa tine chiar si Stephen Hawking abereaza in studiile lui din fizica teoretica, inseamna ca intradevar fiecare om reprezinta un univers separat, fiecare si-l construieste pe al lui, iar al tau este reprezentat de un vid, absolut, nu precum cosmosul, in care intr-un metru cub se gaseste minimum 1 atom de hidrogen. Daca nu exista nimic, explica cum putem relationa? cum de ne vedem unii pe altii? ca nici materia nu exista atunci. Cristi
RăspundețiȘtergereDaca ai avea ceva farama de fizica in cap, ai stii ca accelerarea unei nave spatiale pana la viteza luminii necestita energie infinita(fapt ce reiese chiar din singura formula stiuta de toata umanitatea, dar bineinteles nu in forma simpla E=mc^2 pentru ca nu este completa). Deci timpul nu va sta in loc in ceva creeat de om, cel putin in viitorul apropiat. S-a deomsntrat printr-un experiment de care ti-am mai spus, cu 2 ceasuri in doua avioane diferite , unul care zbura pe directia de rotatie a pamantului, si una pe directia opusa, observandu-se in final un decalaj intre cele ceasuri, si nu erau ceasuri de mana cum crezi tu sau de acela care te trezeste dimineata, si daca nu ma crezi aduc o carte de fizica teoretica la scoala care certifica realizarea experimentului. Nu vei intelege tu iniversul, asa ca recurgi la absurd, 'Eu nu exist!'. Tare! Genial! nimeni nu s-a mai gandit la asta! Ai dus nihilismul la alt nivel, nu doar neagarea Creatorului, ci negarea creatiei.
RăspundețiȘtergereSi sa stii tu nu poti modifica nici spatiul, ca asta ar necesita contractia si expansiunea lui la voia omului, tu modifici doar ordinea materiei in el, nu creezi materie din vid, ci doar o muti, si inca la ce scala, tu poti sa muti praful in raport cu dimensiunea universului. Extindeti teoria atunci, nu exista nici spatiul. Sistemul 3d este doar o reducere a formei fizice la puterea de comprehensiune a omului.
RăspundețiȘtergeremai, tu esti destept, nu zic num dar ai idei putine si foarte fixe.
RăspundețiȘtergeresi aprpos de cum a inceput articolul, John Locke spune ca nimic nu exista in intelect fara a fi inainte in simturi, decat intelectul insusi
Interesanta teoria ta, dar eu tot cred ca timpul exista.
RăspundețiȘtergereEu cred ca timpul este un proces de-a lungul caruia se intampla lucruri, cum ar fi imbatranirea, exemplele cu energia date de Anonim si altele... Nu cred ca pot sa-i neg existenta...
Iar timpul subiectiv nu este de fapt teoria relativitatii in varianta pentru oameni care nu pricep fizica pura :).